家有ㄦˋ犬

這個事件的源起，在於獸醫師們努力的提升醫療水準⋯⋯
在這個過程中遭遇到藥事法裡面沒有指名獸醫診療單位是藥廠的出貨單位，
所以造成國外藥廠不敢出藥給動物醫院
在99%情況下沒有影響，因為一般藥物一直以來都買得到
但1%的少用藥物都是國外大廠的專利藥，這個部分由於藥事法的關係取得相當困難
因為太少用一般藥局也買不到

在第一次提案要修藥事法的時候，遭到藥師團體全力封殺
開始一連串的協調會，到目前為止農委會想便宜行事居然想把問題規範到動保法裡面處理
但是藥事法沒修，國外藥廠還是不敢出貨，就算動保法修成了，問題還是沒有解決
如果你的寵物只是皮膚問題、拉肚子嘔吐，那飼主就不會覺得有問題
如果你的寵物被蛇咬、中暑、慢性腎病、腫瘤、內分泌疾病等疑難雜症，那跟你們就有關係了

現在另一個問題是 藥師全聯會想要獸醫師的調劑權
飼主如果覺得調劑權被藥師拿走以後
看診的費用會降低，那就想錯了
不管是聘請藥師或是釋出處方簽，最後費用一定是轉嫁到飼主身上

獸醫師回歸專業該收的費用
掛號費、診察費、檢驗費、治療費
飼主在動物醫院的費用基本上不會有什麼變化
但是得另外付擔到藥局拿藥的錢
不要以為像人去看完病然後去藥局拿藥不用錢，動物沒有健保給付
藥局要怎麼收費，就不在獸醫師的掌握範圍了
有點年紀的人應該有沒看醫生，只去藥局包過感冒藥的經驗吧，還記得收費嗎?

台灣獸醫收費低是事實，連菲律賓都收費都比我們貴
以現在看個小病三百 五百塊來說，扣掉上述掛號費、診察費、檢驗費，基本上藥根本是用送的
上述費用絕對不是獸醫亂收，都有公會收費標準為依據

藥師一直想以管理的名義介入獸醫師調劑權
老實說我一直想不懂要管理什麼? 還說是大漏洞!!??
第一：管制藥品部分，由於前輩的努力獸醫師已在管制藥品使用的規範內，也可以購買管制藥品
多年來，有造成什麼重大問題嗎?
另一個觀點是獸醫師可以買管制藥品，但是買一般藥品卻是危險的行為?

第二：藥師疑慮是獸醫師可以合法買到一般藥品以後，會販賣給一般民眾，造成管理上的漏洞
老實說，獸醫師可以買到一般藥品是很久的事了，有民眾去動物醫院買過藥嗎?
獸醫師是藥品的使用者，不是販賣者，就算獸醫想賣，也沒有人會買，因為大家覺得那是給動物吃的

第三：歐美日先進國家的獸醫師都擁有調劑權，不是獸醫師比人醫還厲害還屌
是因為我們面對太多物種，獸醫師也沒辦法熟悉所有的物種跟用藥
以我為例，我本身只看犬、貓，兔子等草食或野生動物 我不熟，我也沒辦法為他們的用藥安全把關
所以我都轉介到專門的獸醫師那邊去看診
藥師突然跳出來說要為動物的用藥安全把關，請問該怎麼做? 每個藥師都有興趣? 法條一旦通過可是全體藥師的事情
藥師準備好了嗎? 連獸醫師都沒辦法熟悉所有物種，藥師可以?

第四：調劑不是照處方把藥拿一拿，磨一磨確定沒有拿錯藥然後交給主人就好了
以我來說，我看診可能會花到10分鐘在跟飼主討論該怎麼把藥讓動物吃下去
處方開得漂亮，飼主餵藥困難，藥沒吃進去，還是一場空
藥品的選擇甚至是哪間藥廠做的比較不苦，或是該如何餵藥都是獸醫師的專業
以目前大多是小型動物醫院來說，請不起藥師，只好釋出處方簽
民眾去拿藥以後如果不會餵，還是得回來動物醫院問獸醫師

水電雙漲，萬物皆漲，再加上藥師來湊一腳
飼主如果不是和獸醫師站在同一陣線，疊床架屋的結果只能獸醫師和飼主一起來承擔